Comenzamos la semana con la noticia de que la Junta de Coordinación Política del Senado de la República ha retomado el tema de la designación de los consejeros faltantes del Consejo de la Judicatura Federal. A su vez  la Junta emitió un acuerdo para designar a los magistrados electorales locales.

Los acuerdos generan interés y expectativa, pues como hemos mencionado en otras ocasiones el Consejo actúa incompleto desde el 2012, lo que evita que éste funcione de forma adecuada. Ya en marzo pasado el presidente de la #SCJN y del Consejo había enviado un oficio al Senado pidiendo que se atendiera el asunto con el fin de que no se viera afectado por más tiempo el funcionamiento del Poder Judicial de la Federación. Por su parte, la designación de magistrados electorales locales se da en el contexto de la reforma política y la expectativa de las consecuencias que tendrá esta en los próximos años. Es importante estar al tanto de estas designaciones pues podrían suponer transformaciones sustanciales en el sistema de justicia mexicano.

En los dos casos es deseable que el Senado publicite los criterios de la designación con el fin de que la ciudadanía pueda dar un seguimiento adecuado a ésta y, en su caso, evaluarla. Las posiciones a favor o en contra de ciertas designaciones cobran mucho más sentido cuando se tiene la información adecuada para hacer un juicio del proceso, cuando no existen criterios claros las opiniones suelen volverse polares e irreconciliables por la imposibilidad de discutir dentro de un marco de referencia común.

En la semana ha estado presente en redes el amparo designado con el nombre #YoContribuyente. Apoyándose en la figura de interés legítimo establecida desde 2011 en la Ley de Amparo, un grupo de ciudadanos se posiciona contra las condonaciones fiscales que se han dado a los estados y municipios sobre el #ISR, a su vez se ha demandado que se transparenten los datos sobre estas condonaciones, se aclare el gasto y, sobre todo, que se declaren inconstitucionales las condonaciones. El amparo fue discutido este miércoles por la 1ª Sala de la SCJN donde se determinó desechar el proyecto de @JRCossio. En él se proponía revocar la sentencia original del Juez de Distrito del 11vo. Tribunal en Materia Administrativa del Distrito Federal (en la que se había declarado el sobreseimiento del juicio) lo que abría la posibilidad de reonocer el interés legítimo de los ciudadanos para demandar un amparo para cuestionar el ejercicio de las finanzas públicas, sin embargo el proyecto proponía negarle el amparo a los promoventes. Habrá que esperar la sentencia y el siguiente proyecto para poder hacer una conclusión del asunto.

Aún está pendiente la discusión en el Pleno de la Corte del amparo de @FundarMexico en el que piden que la Corte se posicione sobre si las #declaracionespatrimoniales de servidores públicos deben ser públicas. El proyecto de resolución está a cargo del #MinFranco y se espera una resolución negativa, pues este proyecto ya se había discutido y se había votado contra la demanda de la asociación. Con todo, es importante esperar la resolución del caso para saber si la posición de los ministros será de mayoría simple o mayoría absoluta.