Sesión SCJN 2/06/2014: ¿tribunales federales pueden impugnar acuerdos del CJF?

#SCJN terminó de discutir la contradicción de tesis 467/2012 en la que  se estudiaba si los tribunales colegiados y jueces de distrito estaban facultados para cuestionar directamente los acuerdos emitidos por el #CJF. Al terminar de estudiar este asunto se inició la discusión de la contradicción de tesis 254/2013 entre la 1ª y 2ª sala de la SCJN y cuyo proyecto de resolución está a cargo del #MinValls. Al haberse votado las cuestiones procesales de la contradicción de tesis 467/2012 en la sesión pasada (http://bit.ly/1kChmJP) la corte inició esta sesión estudiando el fondo de la contradicción ya mencionada. La #MinLuna encargada del proyecto para resolver este asunto, propuso que tanto los tribunales colegiados como los juzgados de distrito, al no estar facultados por la constitución para revisar y revocar los acuerdos del #CJF, tienen que limitarse a acatar los acuerdos de esta institución. Sin embargo, aclaró que se deja a salvo la posibilidad para que estos puedan pedir a la #SCJN que estudie la constitucionalidad de los acuerdos del #CJF. La ministra, a petición del ministro Valls, agregó que la #FESE (Firma electrónica de seguimiento del expediente) , es válida para la procedencia del recurso de revisión, al presentarse por este medio. El ministro [email protected] y el #MinOrtíz estuvieron en todo momento en contra del proyecto, argumentando que ha habido antecedentes en que los acuerdos del #CJF invaden la esfera jurisdiccional, por lo que se debería permitir a los tribunales colegiados y jueces de distrito, no aplicar este tipo de acuerdos y más si estos acuerdos violaban #DDHH. El #MinZaldívar al votar a favor del proyecto dijo que no se pronunciaba por la situación de la procedencia de los amparos en contra de los acuerdos generales del #CJF, dijo que este tipo de juicio tendría que analizarse casuísticamente para ver si procede. El proyecto fue aprobado con 7 votos a favor, votando en contra la #MinSánchez y los ministros Ortíz y Cossío. El proyecto de la contradicción de tesis 254/2013 solo fue esbozado por el ministro Valls, quien propone en su proyecto que no existe contradicción de tesis entre las salas de la SCJN sobre las facultades de atracción que tiene este tribunal, se aprobaron de forma económica las cuestiones procesales. A petición del ministro Cossío, quien dijo no estar de acuerdo con el proyecto ya que considera que sí existe contradicción, el #MinSilva levantó la sesión para que el día de mañana se pueda discutir sin interrupciones este asunto.]]>

No Comments

Leave a Reply

Archivos
Categorías