En sesión ordinaria se concluyó la discusión de la acción de inconstitucionalidad 2/2016.^[1] Retomaron lo relativo a los efectos de la declaración de invalidez de los artículos impugnados, el asunto se resolvió con el precedente 48/2015.

Los puntos resolutivos fueron los siguientes:

• Se declara la invalidez del artículo 69 fracción V, en la porción normativa “Secuestro”
• Se declara la invalidez por extensión de los artículos 9, 259, 58 259, 260 7 261 del Código Penal del Estado de México.

El siguiente asunto del día fue las acciones de inconstitucionalidad 96/2014 y 97/2014; promovidas por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (hoy Ciudad de México) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos contra artículos de la Ley de Movilidad del Distrito Federal publicada en 2014. El proyecto estuvo a cargo de la ponencia del #MinGutiérrez.

En votación económica se aprobó lo relativo a la procedencia, oportunidad y legitimidad del asunto y no se analizó el fondo de los asuntos por discutir la propuesta del #MinGuitiérrez. La propuesta era declarar la invalidez de los artículos de la Ley de Movilidad que contengan la porción normativa o mención de personas con discapacidad, usando el principio de suplencia de la queja, al considerar que el legislador no consultó a las personas con discapacidad para la promulgación de la ley.

^[1] Para conocer la segunda parte de esta discusión visita : http://bordejuridico.com/2016/08/sesion-40816-accion-de-inconstitucionalidad-22016-2a-parte/