Ley de la Fiscalía General de la República

10
puntos

¿Ganas o pierdes derechos?

10
puntos

Argumentos de evaluación

1. La legislación afecta directamente los derechos de los usuarios de la Fiscalía General de la República.

 

2. La falta de estabilidad laboral para los operadores de la institución genera una estructura jerárquica que obstaculiza la autonomía y la calidad del servicio.

 

3. La nueva ley limita la participación de las víctimas en el procedimiento penal, dificultando el acceso a una justicia efectiva y humana.

 

4. La alta producción de carpetas de investigación que no culminan en juicios efectivos evidencia la ineficacia de las investigaciones.

 

5. La falta de un modelo de gestión de casos centrado en mejorar la experiencia de los usuarios y los operadores contribuye a la impunidad.

¿Qué tan relevante es para tu vida?

100 %
de 100%

Argumentos de evaluación

La trascendencia de la reforma en relación con la Fiscalía General de la República se manifiesta de manera contundente al analizar las alarmantes cifras de impunidad en México. Con más del 92% de los delitos sin denuncia o sin iniciar investigación, y un inquietante 46.1% de casos con carpetas de investigación estancadas, la sociedad enfrenta un desafío significativo en la búsqueda de justicia (según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (2023) elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). La percepción de inseguridad, que alcanza el 74.6%, subraya la apremiante necesidad de transformar el sistema de procuración de justicia en el país.

¿Cómo fue el proceso legislativo?

10
puntos

Argumentos de evaluación

1. La nueva Ley de la Fiscalía General carece de fundamentos sólidos para su implementación.

 

2. Resulta innecesaria y no aborda eficazmente el problema de la impunidad y la mejora en la administración de justicia en México.

 

3. La reforma implica un retroceso al mantener la estructura burocrática y las prácticas del sistema inquisitivo, limitando el acceso a la justicia y eliminando la rendición de cuentas ante el Congreso.

 

4. A pesar de las preocupaciones sobre la impunidad y el acceso a la justicia, la falta de calidad en el proceso legislativo limitó la difusión de la reforma en los medios y su impacto en la opinión pública.

 

5. La premura del debate resultó en cambios negativos que afectaron la protección de derechos adquiridos, como la participación de las víctimas y la sociedad en la redacción del plan de persecución penal y la cancelación de sistemas de profesionalización, representando un retroceso estructural.

¿Cómo funciona la evaluación de calidad legislativa?

  1. Se calcula con base en la evaluación de los derechos que ganas o pierdes  
  2. Se suman los puntos que resulten de la evaluación del proceso legislativo
  3. Se multiplica por el porcentaje de relevancia de la reforma
DERECHOS: 10 puntos
de +-10 puntos
PROCESO: 10 puntos
de +-10 puntos
RELEVANCIA: 100 %
de 100%
CALIDAD: 10 puntos
ENTRE +10 Y -10 PUNTOS