http://bit.ly/SskJNq y http://bit.ly/1ocXYuo. El Decreto ha causado polémica desde hace dos semanas cuando se discutió en el Congreso, sobre todo lo referente al #TEPJF. Entre las disposiciones del Decreto, hay una modificación a la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal (artículo 209) que les otorga a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal un “haber de retiro”. La polémica se avivó porque los medios de comunicación interpretaron la disposición como una pensión vitalicia. Esto provocó que los magistrados, emitieran un comunicado explicando que no se trataba de una pensión o bono vitalicio http://bit.ly/RtkJvE. Entre el lunes y el martes senadores del PRD afirmarón que buscarían derogar la modificación a las leyes secundarias de la Reforma y el miércoles, después de varios días de presión mediática, los magistrados declinaron en sesión pública recibir el “haber de retiro”, aunque argumentaron que era una modificación “justa y necesaria” y que los magistrados que los sustituyeran sí deberían recibir este beneficio http://bit.ly/1hr0AgR. Con todo, la polémica coninúo y en los días subsecuentes, los medios de comunicación siguieron arremetiendo contra el Tribunal. El jueves se publicaron notas en las que acusaban a su administración de “gastos obscuros”, entre ellos una cafetera de $12,000 y balones conmemorativos del próximo Mundial de fútbol http://bit.ly/1p10WCm. Como apuntamos la semana pasada, el tema genera mayor impacto por las noticias que en semanas pasadas han vinculado a miembros del #CJF y del Poder Judicial Federal con Juan José Rojas Cardona, el llamado #ZarCasinos. El asunto ha tenido tal importancia que incluso el peródico español El País ha sacado una nota al respecto http://bit.ly/1nqjd84. No es posible hacer un pronóstico de dónde terminará el huracán mediático en el que se encuentra metido el Poder Judicial Federal, lo cierto es que la mirada atenta con la que los medios siguen a este poder en últimas fechas, no es una casualidad. Por el contrario, pareciera responder a la necesidad de monitorear y hacer visible el trabajo de los tres poderes que conforman en estado mexicano. La #SCJN iniciará esta semana la discusión de una Controversia Constitucional donde se abordarán temas de autodeterminación de los pueblos indígenas y autonomía municipal. La controversia fue interpuesta por el municipio indígena de #Cherán, contra las modificaciones a la Constitución del estado de Michoacán. Según el municipio, las reformas no reconocen su forma de organización como “municipio indígena”. La decisión de la Corte podría sentar un importante precedente sobre el desarrollo del derecho de autodeterminación http://t.co/JicWL7FS0X. En las semanas siguientes la Corte podría discutir tres asuntos particularmente importantes. Uno es el amparo 237/2014, promovido por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y tolerante (SMART) que pide a la Corte declare inconstitucional la penalización de la marihuana dispuesta en la Ley General de Salud http://bit.ly/1npVjhq. El asunto es el primero en su tipo y lo discutirá la Primera Sala del Tribunal, el proyecto de resolución estará a cargo del #MinZaldívar. Además el Pleno de la Corte tiene pendiente atender la Acción de Inconstitucionalidad 10/2014, promovida por el #IFAI y la #CNDH contra ciertas disposiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales. En términos generales, el Instituto y la Comisión piden a la Corte se pronuncie sobre la constitucionalidad de ciertas disposiciones que consideran que violan la libertad personal, la presunción de inocencia, el debido proceso y la protección de información http://bit.ly/1k9zs5H. Además la Corte también tiene pendiente la Acción de Inconstitucionalidad 5/2014, donde deberá pronunciarse sobre las disposiciones de la #ReformaFiscal relativas al IVA fronterizo, el cálculo de ISR, las deducciones y el Régimen de Pequeños Contribuyentes http://bit.ly/1lNNbFV. Ninguna de las acciones de inconstitucionalidad antes citadas están todavía listadas para discusión en el Pleno, sin embargo es probable que pronto lo estén debido a su relevancia. ]]>
No Comments