Primera propuesta de campos de registro Premios JUSTA Forma de registro

1. Datos de la persona responsable del proyecto o de quien nomina (todos los casos)

• Nombre (Abierto)
• Apellidos (Abierto)
• Fecha de nacimiento (Catálogo)
• Grado de escolaridad (Catálogo)
• Género (Catálogo)
• Ocupación (Catálogo)
• Cargo o empleo actual
• País (Catálogo)
• Entidad Federativa (Catálogo)
• Municipio o Delegación (Catálogo)
• Ciudad (Abierto/No obligatorio)
• Calle, Número exterior, Número interior, Colonia, CP
• Correo electrónico
• Número de teléfono (abierto)
• Categoría en la que participa (catálogo)

 

2. Datos de la persona nominada (Solo para categorías Litigante del año, Jueza, Juez del año o mención especial, y solo en caso de que sea una persona diferente al responsable del registro)

• Nombre (Abierto)
• Apellidos (Abierto)
• Fecha de nacimiento (Catálogo)
• Grado de escolaridad (Catálogo
• Género (Catálogo)
• Ocupación (Catálogo)
• Cargo o empleo actual
• País (Catálogo)
• Entidad Federativa (Catálogo)
• Municipio o Delegación (Catálogo)
• Ciudad (Abierto/No obligatorio)
• Calle, Número exterior, Número interior, Colonia, CP
• Número de teléfono
• Correo electrónico, facebook, twitter (abierto)
• Página de Internet (en su caso)
• Qué hace a la candidata o candidato único (Abierta)
• Otros premios, galardones o reconocimientos
• Semblanza del candidato o candidata.
• Foto del candidato o candidata.
• Video en Youtube entre 40 y 60 segundos presentando al candidato o candidata.

   

3. Datos de la institución u organización (Solo para categorías: Servicio en materia de justicia, proyecto de investigación o proyecto educativo o ciudadano)

• Nombre
• Tipo de Organización (Catálogo: empresa / asociación civil / universidad / Dependencia de gobierno)
• Cargo de la persona responsable del proyecto
• Teléfono , correo electrónico

 

4. Información del proyecto (solo para categorías: Servicio en materia de justicia, Proyecto de investigación o Proyecto educativo o ciudadano)

• Nombre o título del proyecto
• Lugar de ejecución (Entidad Federativa, Municipio/Delegación)
• Medio de publicación (si aplica)
• Periodo de ejecución
• Página de Internet (en su caso)
• Cuál es el problema que el proyecto está solucionando. (Abierta)
• Qué motivó el desarrollo del proyecto (Abierta)
• Descripción. (Abierta)
• Cómo soluciona la problemática. (Abierta)
• Qué hace al proyecto único (Abierta)
• Cómo este trabajo impacta a las personas beneficiadas, a la sociedad y/o al entorno (abierta)
• Beneficiarios directos (catálogo)
• Beneficiarios indirectos (catálogo)
• Tipo de población (Abierta)
• Otros premios, galardones o reconocimientos
• Fuentes de financiamiento (Catálogo)
• Historia del proyecto
• Fecha de nacimiento (Catálogo), Foto del candidato
• Video en Youtube entre 40 y 60 segundos explicando el proyecto

    Específicas por categoría  

1. Abogada y Abogado del año

• Conteste la siguiente pregunta ¿Por qué considera que el trabajo que realiza como litigante es sobresaliente? (máximo 150 palabras).
• Liga del video del/ de la litigante en audiencia (canal público de Youtube, entre 5 y 10 minutos de duración)
• Teoría del caso

Explique la teoría de un caso exitoso que el/l litigante haya defendido en audiencia: ¿Cuál fue su posición en el caso?

• Defensa (pública /privada)
• Fiscalía
• Asesoría Jurídica

Complejidad jurídica del caso:

1. ¿Cuál fue el delito?
2. ¿Cuál fue la modalidad del delito?
3. ¿Cuál fue el tipo de participación?
4. ¿Existió concurso de delitos? ¿Qué delitos concurrieron?
5. Número de personas imputadas (catálogos)

A1. Si había más de una persona imputada ¿el caso presentaba incompatibilidad de la defensa?         ¿En este supuesto cómo se enfrentó este reto?

1. ¿Cuántas víctimas existieron en el delito? (catálogo)
2. ¿De qué impacto era el delito?
3. ¿El delito estaba relacionado con violencia de género?
4. ¿El delito estaba relacionado con violaciones graves a derechos humanos?

Acervo probatorio y gestión de pruebas:

1. ¿Qué cantidad de pruebas fueron ofrecidas durante el juicio? (catálogo)
2. ¿Qué tipo de pruebas se ofrecieron?
3. ¿Existían testigos hostiles? (catálogo)
4. ¿Se ofreció prueba científica? (catálogo) ¿De qué tipo?
5. ¿Existieron personas expertas técnicas? (catálogo) ¿De qué tipo?
6. ¿Hubo pruebas supervinientes? ¿Cómo se justificó su admisión?

Visión estratégica del caso:

1. En general, ¿cuál fue la estrategia de litigación?
2. ¿Cuál fue el orden del desahogo de las pruebas? ¿Por qué?
3. ¿Cuáles eran las debilidades de la teoría del caso de la contraparte?
4. ¿Se argumentó la protección de un derecho humano? ¿Cómo se hizo esta argumentación?
5. ¿Se aludieron protocolos especiales para juzgar el caso? ¿Cuáles fueron y de qué manera se aplicaron?

Dificultades afrontadas:

1. ¿Cuáles eran las debilidades de la teoría del caso propia?
2. ¿Cómo se afrontaron las debilidades de la teoría del caso propia?
3. ¿Fue necesario interponer recursos? ¿De qué tipo?

Relevancia del caso:

1. ¿Cuál fue el resultado del caso?
2. ¿La sentencia del caso retomó argumentos de la teoría del caso expuesta? ¿Cuáles fueron los argumentos?
3. ¿El caso generó algún precedente para el litigio de casos similares?
4. ¿El caso tuvo cobertura mediática?
5. ¿El caso tuvo argumentación con perspectiva de género? ¿Cuáles fueron los argumentos?

• Curriculum vitae
• Comprobante de Cédula profesional vigente
• Comprobante de experiencia mínima de tres años de experiencia en el litigio del sistema acusatorio
• Comprobante de estar en funciones (solo para funcionarios públicos)
• Tres referencias profesionales: nombre, email, teléfono y tipo de relación profesional.

 

2. Juez y Jueza del año

 

• Pregunta: ¿Por qué considera que el trabajo que realiza como jueza o juez es sobresaliente? (máximo 150 palabras).
• Liga a video de la Jueza o Juez en audiencia (canal público de Youtube, entre 5 y 10 minutos de duración)
• Resolución por escrito: que refleje los siguientes elementos: argumentación en favor de un derecho humano, apego a los principios del Sistema Penal Acusatorio, buenas prácticas en materia de resolución judicial, lenguaje claro y preciso y fundamentación y motivación apegadas a derecho.
• Curriculum vitae (documento)
• Documento en el que se asiente el Nombramiento como Jueza o Juez en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
• Comprobante de Cédula profesional vigente
• Comprobante de experiencia mínima de cinco años de experiencia en el litigio del sistema acusatorio (puede ser XX o YYY en formato XXXX)
• Tres referencias profesionales: nombre, email, teléfono y tipo de relación profesional.
• Otros ()

 

3. Servicio en materia de justicia del año

 

• Documento que presente la descripción de los servicios proporcionados y conteste las siguientes preguntas ¿por qué considera que el servicio brindado es sobresaliente? (máximo 150 palabras), ¿Cómo ha mejorado el servicio brindado comparativamente a antes de que se implementara el servicio? (máximo 150 palabras) y ¿Qué recursos (materiales, humanos y económicos) se utilizan para el funcionamiento del servicio? (máximo 150 palabras).
• Documentos para evaluar su desempeño: como Rutas de Atención, compilación de datos estadísticos para evaluar el desempeño del servicio, herramientas de evaluación del personal, encuestas de satisfacción de usuarios y otros que demuestren la calidad y sustentabilidad en el servicio.

En los siguientes puntos:

• Horarios y tiempo de atención efectivos
• Ubicación conveniente y accesible
• Personal capacitado bajo estándares de calidad
• Evaluación del personal efectiva
• Indicadores de desempeño adecuados
• Monitoreo y evaluación del servicio
• Estrategias de mejora continua

 

4. Proyecto de investigación académica

• Publicación completa: copia digital de la publicación o vínculo de consulta.
• Documento: que describa de manera general el proyecto y responda las siguientes preguntas: ¿En dónde se publicó la investigación académica? ¿En qué fecha? ¿Quiénes participaron en la investigación? ¿Hubo participación de autoridades o instancias de gobierno? ¿Cuál es el objetivo de la investigación? ¿Cuál es su principal aportación, descubrimiento o logro? (máximo dos cuartillas)
• Información que respalde el impacto de la publicación: como notas de cobertura y reseñas en otros medios; reacciones y declaraciones gubernamentales y de otras instituciones; citas en otras publicaciones; otros contenidos generados a partir de la primera publicación; modificaciones legales o investigaciones administrativas.
• Evidencia/Referencia para verificación
• Relevancia y resultados obtenidos

 

5. Proyecto de investigación periodística

• Publicación completa: copia digital de la publicación o vínculo de consulta.
• Documento: que describa de manera general el proyecto y responda las siguientes preguntas: ¿En dónde se publicó la investigación periodística? ¿En qué fecha? ¿Quiénes participaron en la investigación? ¿Hubo participación de autoridades o instancias de gobierno? ¿Cuál es el objetivo de la investigación? ¿Cuál es su principal aportación, descubrimiento o logro? (máximo dos cuartillas)
• Información que respalde el impacto de la publicación: como notas de cobertura y reseñas en otros medios; reacciones y declaraciones gubernamentales y de otras instituciones; citas en otras publicaciones; otros contenidos generados a partir de la primera publicación; modificaciones legales o investigaciones administrativas.
• Evidencia/Referencia para verificación
• Relevancia y resultados obtenidos

  Proyecto educativo o ciudadano del año  

• Proyecto educativo completo: mallas curriculares, calendarios, perfiles curriculares, guías educativas y de capacitación, bibliografía y material didáctico, y/o instrumentos de evaluación.
• Documento: con la descripción general del proyecto y que responda las siguientes preguntas: ¿Dónde se implementó la iniciativa educativa? ¿A partir de qué fecha se implementó? ¿Cuáles son los lineamientos de la iniciativa educativa? ¿Quiénes participaron en su elaboración? ¿Hubo participación de autoridades o instancias de gobierno? ¿Cuál es el objetivo de la iniciativa o campaña? (dos cuartillas máximo).
• Información que respalde el impacto y sostenibilidad del proyecto: plan de financiamiento, convenios de colaboración, documentos de resultados, encuestas de satisfacción, plan de sostenibilidad, etc…

 

• Proyecto completo: Archivo digital o link (documento, imagen gráfica, videos, medios de distribución, segmento de población al que va dirigido).Maya curricular de quienes desarrollaron el proyecto.
• Documento de descripción y/o estrategia del Proyecto: ¿Cuál es el objetivo y descripción del proyecto? ¿Dónde se implementó el proyecto? ¿Durante qué periodo? ¿Con qué recursos? ¿Quiénes participaron en la implementación? ¿Quiénes fueron sus aliados estratégicos? ¿Hubo participación de autoridades o instancias de gobierno? (dos cuartillas máximo). Principales obstáculos.
• Información que respalde el impacto y sostenibilidad del proyecto: ¿Cuáles son los resultados cuantitativos y cualitativos que se han obtenido?¿Cuáles son sus estrategias para replicar y dar sostenibilidad al proyecto? (máximo dos cuartillas)

    Mención especial a trayectoria

• Pregunta: ¿Por qué considera que el trabajo que realiza o ha realizado es sobresaliente? (máximo 150 palabras).
• Semblanza y trayectoria profesional de la persona nominada,
• Información que respalde su trabajo en favor de la consolidación del Sistema Penal Acusatorio.
• Foto del candidato o candidata.
• Video en Youtube entre 40 y 60 segundos presentando al candidato o candidata.
• Otros

]]>