Sala Especializada TEPJF

Esta semana comparaceieron ante el Pleno de la #SCJN, las/os 18 candidatas/os a magistradas/os de la Sala Especializada del TEPJF. Tras la comparecencia se designaron a los 9 que integrarán las ternas para que el Senado elija a los tres magistrados. Es importante recordar que esta nueva sala, surgió de la llamada reforma político electoral y que su función será la de dirimir las controversias que surjan con motivo de gastos de campaña, uso de tiempos oficiales para propaganda política, el contenido de la propaganda o el uso de comunicación social gubernamental para el apoyo de un candidato.

No será sino hasta septiembre que el Senado se reúna para designar a los integrantes de esta sala. Sería importante que el Senado explicitara los criterios para la designación, así como el perfil deseado de los candidatos con el fin de que los ciudadanos tengamos la información adecuada para valorar el proceso de designación.

Esta sala reviste de interés para el juego democrático, en primer lugar porque confirma la importancia del Poder Judicial para el equilibrio en el juego, y en segundo lugar por las reiteradas controversias que ha habido por gastos y contenidos de campaña en las últimas elecciones federales y estatales.

SCJN y delincuencia organizada en los estados

Desde hace tres semanas el Pleno de la Corte se encuentra discutiendo la Acción de Inconstitucionalidad 21/2013 promovida por la CNDH contra la Legislación penal del Estado de Nuevo León. Según la Comisión, esta legislación otorga facultades excesivas a las autoridades penitenciarias violando el debido proceso, la presunción de inocencia y la libertad personal. Además la Comisión ha demandando que el congreso estatal legisló en materia de delincuencia organizada, facultad exclusiva del Congreso de la Unión. El Pleno ha centrado la discusión precisamente en este último punto y el proyecto del #MinZaldívar ha estipulado invalidar las disposiciones demandadas por la Comisión donde se legisla sobre delincuencia organizada y extender la invalidez a todos los artículos donde se legisle en la materia aún cuando no los haya demandado la Comisión. Falta aún que el Pleno se posicione sobre la incomunicación de imputados, medidas similares al arraigo y el tema de identificación de testigos establecidos en la legislación y que fueron impugnados. El ministro Zaldívar ha anunciado que discutirá en las próximas sesiones el tema de la incomunicación según lo establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Matrimonio Igualirtario en Baja California

El miércoles pasado, la Primera Sala de la SCJN volvió a declarar inconstitucionales disposiciones que limiten la posibilidad de casarse a personas del mismo sexo. Con el antecedente de Oaxaca y Colima, ahora la Corte invalidó disposiciones de la Constitución y el Código Civil de Baja California que lo impedían. El asunto se da en el contexto de la polémica conformación de la Comisión de la Familia y Desarrollo Humano en el Senado de la República, en la que su presidente José María Martínez ha declarado que la Corte “se ha metido de más”. La ministra Sánchez Cordero ha apuntado que el Senador tiene el derecho a expresar libremente sus ideas, pero que la Corte ya fijó los criterios jurídicos tanto de los matrimonios homoparentales como del aborto. Mientras tanto, organizaciones activistas han pedido la disolución de la Comisión e incluso el desafuero del Senador. El tema seguirá generando polémica, lo cierto es que tanto las disposiciones de la SCJN, como de la Corte Interamericana y otros organismos internacionales apuntan a l aprotección de los derechos de la comunidad Lésbico-Gay.

A la espera en la Corte

Se espera para las siguientes semanas un par de asuntos que son importantes para la sociedad civil. El primero, listado con el no. 5 en el Pleno, es el amparo en revisisón 599/2012. En él @FundarMexico exige la publicidad de las declaraciones patrimoniales de servidores públicos con el fin de poder combatir la corrupción. El asunto ya había sido tratado en la Corte y el ministro ponente (@JRCossio) había dado la razon a los quejosos, sin embargo el proyecto fue desechado. Ahora se volverá a discutir, pero el proyecto de resolución será elaborado por uno de los ministros que votó contra el proyecto original (#MinFranco), por lo cual se espera que la Corte se posicione en contra de los argumentos de los quejosos. Con todo, como expresan sus promoventes, no se trata de una posición exacerbada contra la publicidad de éstos documentos, sino de una posición moderada que deja abierta la posibilidad de que estos criterios cambien en un futuro. Por otro lado, se espera que la próxima semana la 1ª sala de la Corte discuta el amparo al que se ha llamado #YoContribuyente. Dicho recurso fue firmado por académicos y personajes importantes de la política nacional como María Amparo Casar, Denisse Dresser, Federico Reyes Heroles, Luis Manuel Pérez de Acha y Juan E. Pardinas. En él se reclama la disposición de la Ley Federal de Ingresos 2013 donde se estableció una condonación del Impuesto Sobre la Renta a estados y municipios que los quejosos consideran discrecional e inconstitucional. En el fondo del asunto está la posibilidad de poder ejercer el interés legítimo o colectivo como contribuyentes , así como la fiscalización al gasto público. Los promoventes han declarado que se trata de una decisión histórica que puede marcar la pauta sobre el tema. Así, es muy probable que las cámaras y las redes sociales estén sobre la 1ª Sala de la Corte el próximo miércoles 9.              ]]>