Crímenes de Estado

Hace un par de semanas la Plataforma de Borde Jurídico, proporcionó el espacio para que Santiago Corcuera publicara un artículo donde contestaba a las críticas que María Amparo Casar había expuesto en el diario Excélsior contra quienes sostienen que el caso de Ayotzinapa es un “Crimen de Estado”. El artículo tuvo una buena recepción y generó -en palabras del propio Corcuera- cuestionamientos muy razonables sobre el concepto jurídico de “Crimen de Estado”. Para responder a los cuestionamientos hechos en el artículo, él mismo publicó un segundo artículo -mucho más técnico- en el cual respondía las preguntas que la audiencia de Borde había realizado.

Es importante destacar este ejercicio, pues es una muestra de los objetivos de nuestra plataforma: crear una red social donde se discutan abiertamente problemas jurídicos y de justicia. Lo ideal en este sentido, hubiera sido que también la Dra. Casar hubiera contestado a las críticas que se le hicieron. De esa forma la discusión se habría enriquecido y probablemente el contraste de argumentos hubiera permitido que los ususarios de esta red pudieran profundizar sobre sus propias posiciones y los problemas planteados. No sucedió así, pero los vínculos entre ciudadanos interesados en el tema comenzaron a crearse.

Organizaciones de la Sociedad Civil y CNDH

Esta semana iniciamos una serie de entrevistas con miembros de distintas OSC’s con la finalidad de conocer su opinión sobre la elección del nuevo Ombudsman nacional. Queremos dar a conocer su posición sobre el perfil de quien fue designado, así como darles espacio para expresar la percepción que tienen de la Comisión y las expectativas que tienen de ella en un futuro próximo.

Durante el proceso de designación, la opinión de diversos defensores y defensoras de derechos humanos se centró en criticar la actuación del anterior Ombudsman -para evitar que fuera reelecto- y en señalar que el proceso que se llevó a cabo en el Senado omitió tomar en cuenta las opiniones de quienes desde la sociedad proponían perfiles idóneos  para el titular de este organismo. En ese sentido, decidimos dar espacio a estas organizaciones para cerrar el seguimiento que habíamos dado a la designación, en el que ya habíamos elaborado una infografía explicando la importancia de la CNDH y habíamos dado espacio a los y las candidatas a la Comisión para exponer sus proyectos para presidirla. Una vez terminadas esta serie de entrevistas, sólo faltaría que el actual titular nos expusiera su percepción sobre la situación actual de la CNDH, para poder tener un panorama completo de #JusticiaAbierta.

Control de Convencionalidad

El presidente de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro, nos compartió su pronunciamiento en contra de la resolución de la SCJN en la que se estipula que los jueces federales no pueden aplicar Control de Convencionalidad contra las jurisprudencias de la Suprema Corte. Según el Dr. Miguel Nava – titular de la Defensoría- esto constituye un grave retroceso en materia de protección de derechos humanos y hace parecer que la Corte estuviera limitando seriamente el mandato del artículo 1º constitucional.

El tema es sustancial para abogados, jueces y defensores de derechos humanos. Desde Borde Jurídico se ha planteado un seguimiento del tema con el objetivo de entender la situación actual del asunto. Por lo pronto se ha buscado ilustrar las últimas argumentaciones y seguir las sesiones del Pleno donde se discuta el tema de Convencionalidad. El paso siguiente consistiría en hacer un análisis pormenorizado de los casos de la Corte donde se ha discutido el Control de Convencionalidad, así como consultar a la mayor cantidad de expertos para tener una mejor comprensión sobre el tema.

Consejo de la Judicatura Federal

El lunes pasado fue designada Rosa Elena González Tirado como consejera de la Judicatura Federal. Con ella son dos las mujeres que han sido designadas para el nuevo Consejo, lo que lo equilibra un poco más en términos de género, aunque es importante decir que aún existe desigualdad en ese ámbito tanto en el Consejo como en la Suprema Corte. En el discurso de los 10 finalistas fue recurrente el tema de la equidad de género en el Poder Judicial Federal, lo que indica que es un tema que llama la atención al interior de la estructura judicial. Dentro de la comparecencia de la ahora consejera, destacó que a la pregunta del Ministro Cossío sobre la transparencia en el Consejo, la magistrada González Tirado contestó que las sesiones del Pleno del CJF deberían ser públicas. El tema resalta, por la dificultad que hasta ahora representa seguir a un Consejo que necesitamos entender si es que buscamos tener un panorama completo del entramado judicial mexicano.

]]>