Editorial 28 abril

#CJF opera con dos miembros menos, lo que va en detrimento de su funcionamiento. En febrero de 2014 el #MinSilva (Presidente del Consejo y de la #SCJN) mandó un oficio al Senado comunicando la situación del Consejo y pidiendo se tomaran “cartas en el asunto” http://bit.ly/QQfLcy. Salvo un comentario de la Senadora Dolores Padierna http://bit.ly/1hIZqMB, ni en el Senado, ni en los medios de comunicación se ha dicho nada relevante sobre el tema desde hace ya tiempo. Esto indica, que a pesar de la situación delicada que vive la Judicatura, el tema no resulta ni coyuntural, ni urgente. En su momento se habló que era la falta de un acuerdo político lo que estaba retrasando el proceso de designación, es decir que los grupos parlamentarios no podían llegar a un acuerdo de a quién le corresponde la designación, el desenlace es incierto. La SCJN publicó el 8 de abril en el Diario Oficial de la Federación, el acuerdo 6/2014 en el que instruye a los Tribunales Colegiados de Circuito a aplazar los amparos en revisión sobre la #ReformaHacendaria (#IVA, #IVAfronterizo, #ISR, etc) y a los Juzgados de Distrito a turnarlos a la SCJN http://bit.ly/1jpv3OY. Según el acuerdo, el aplazamiento se prolongaría hasta que el Pleno de la Corte resuelva las Acciones de Inconstitucionalidad 40/2013 y 5/2014. Dichas acciones fueron interpuestas por diputados y senadores de los grupos parlamentarios del PAN, PRD, PT y Movimiento Ciudadano. Aunque la Corte dio trámite a las acciones desde diciembre del año pasado, aún no aparecen los asuntos en la lista del Pleno, sin embargo, la publicación del acuerdo hace suponer que pronto podrían “subirse” a dicha lista y que, por lo importante del tema, quizá pasen a los primeros lugares. A principios de abril, se celebró en Chile la XVII Asamblea Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana. La participación de México destacó por la presentación –por parte de la SCJN y el CJF– del protocolo para la seguridad de los juzgadores, con el que se pretende fortalecer la independencia judicial. Además la Suprema Corte mexicana fue reconocida por su labor de coordinación de los protocolos para la protección de  derechos humanos de grupos vulnerables (niñas, niños, adolescentes; migrantes; personas y pueblos indígenas) http://bit.ly/1iErjav. Esta semana la SCJN seguirá discutiendo los plazos establecidos en nueva #LeyAmparo para presentar un amparo indirecto vs. privación de la libertad. La semana pasada el Pleno rechazó un proyecto de @JRCossio que proponía declarar inconstitucionales los plazos puestos por la nueva ley (http://t.co/wsRJTquwSt). Los asuntos que se discutirán están a cargo de la #MinSánchez quien había manifestado ya cierta simpatía con los criterios del Ministro Cossío, aunque por los resultados en las sesiones anteriores podríamos esperar una argumentación distinta por parte de la Ministra Sánchez. Hoy las comisiones de Justicia, Derechos Humanos, Gobernación y Estudios Legislativos del Senado de la República, aprobaron por unanimidad los dictámenes de la Ley Reglamentaria del artículo 29 Constitucional http://t.co/R0IIG218En y del artículo 33 constitucional http://bit.ly/1nWuTjF. Con ellos, se pretenden reglamentar las suspensiones a los #DDHH y las condiciones para expulsar a una persona extranjera del país (debido proceso para el derecho de audiencia). Desde ayer organizaciones de Derechos Humanos alertaron de los posibles retrocesos contenidos en la iniciativa de ley http://bit.ly/1iqOYJu .]]>

No Comments

Leave a Reply

Archivos
Categorías