#Electorama

Observatorio del comportamiento de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con relación a la eficacia del proceso comunicativo (comprensibilidad del lenguaje utilizado) de sus decisiones, durante el Proceso Electoral Federal 2017-18.

Entrevistas y análisis

Objetivos específicos

  1. Identificar las etapas del proceso comunicativo (institucionalizado) de las decisiones de la Sala Superior del TEPJF.

  2. Analizar:

    • Claridad del lenguaje y de la sintaxis; la posibilidad de identificación del silogismo

      básico; evaluar la argumentación y calificar la extensión de las sentencias de la Sala Superior del TEPJF y de la Sala Regional Monterrey en los casos que se resuelvan, relacionados con el estado de Coahuila de Zaragoza.

    • Accesibilidad del lenguaje utilizado en las sesiones públicas de resolución de la Sala Superior del TEPJF.

    • Esfuerzos de transparencia pro activa institucionalizadas.

    • Efectividad de los mecanismos de socialización de la información que, a través de

      las cuentas institucionales de redes sociales, lleva a cabo la Sala Superior del TEPJF.

  3. Identificar prácticas individuales desarrolladas por las o los magistrados que integran la Sala Superior, que fomenten la apertura del TEPJF y el conocimiento con relación a sus decisiones judiciales.

  4. Generar conclusiones y, de ser el caso, recomendaciones de política pública que busquen optimizar los esfuerzos y recursos destinados por la Sala Superior del TEPJF, en el rubro de comunicación social.

  5. Impulsar un diálogo activo que produzca sinergias de co-creación, entre organizaciones de sociedad civil y la Sala Superior del TEPJF, con la finalidad de transitar de una comunicación social del quehacer de la judicatura electoral, a la institucionalización de mecanismos de pedagogía pública, que atiendan las obligaciones constitucionales de promover los derechos humanos, en este caso, los derechos político-electorales.

Hipótesis

La Sala Superior del TEPJF no cuenta con mecanismos de socialización de la información, que permitan a la ciudadanía en general, conocer, efectivamente, las razones que sostienen las resoluciones emitidas durante Proceso Electoral 2017- 2018, ni tampoco los alcances que tienen las mismas en la vida política.

Información analizada

• 175 medios de impugnación, resueltos por la Sala Superior y la Sala Regional Monterrey, durante las diferentes etapas del proceso electoral. Mediante:
o 24 sentencias emitidas por Sala Superior durante las precampañas;

o 27 sentencias emitidas por Sala Superior durante las campañas;
o 14 sentencias emitidas por Sala Superior durante la calificación;
o 11 sentencias emitidas por Sala Regional Monterrey durante las

precampañas, con relación a las elecciones locales concurrentes en el

estado de Coahuila de Zaragoza.

  • 81 sesiones públicas de resolución de la Sala Superior.

  • 114 videos de “Sentencias a Debate”, emitidas por el canal de Youtube del

    TEPJF, denominado Plataforma Electoral.

  • Estadísticas Judiciales elaboradas por el TEPJF de 2012 y 2018.

  • 14 meses de comportamiento en Twitter, con relación a la construcción de

    agenda pública en torno a la justicia electoral y el trabajo del TEPJF.

Artículos de electorama

personas autoras del estudio:

Francisco Esquinca

Mariana
Niembro

Ernesto
Peralta

Gibrán Chávez

El Tío

Gera

Datera

+