El Pleno de la #SCJN continuará el análisis de las acciones de inconstitucionalidad 44/2013 y su acumulada 5/2014 promovidas por diversos senadores y diputados de la Sexagésima Segunda Legislatura.

En éstas acciones se impugnan algunos preceptos de la #ReformaFiscal, como el incremento de 4% de #IVA en zonas fronterizas; la eliminación del régimen de pequeños contribuyentes; el aumento de tasa en el impuesto sobre la renta (#ISR); y el impuesto al depósito en efectivo (#IDE). Recordemos que éstas reformas fueron publicadas en el #DOF el 11 de diciembre de 2013.

En el caso del #IVAFronterizo se pretende dejar sin efectos éste incremento por considerarlo violatorio de los principios de razonabilidad y racionabilidad, además se piensa que afectará el consumo de ciudadanos en la frontera y por ende la economía de dichas zonas.

En la sesión pasada se planteó declarar como infundadas éstas dos acciones, habrá que esperar la votación del Pleno para saber si el decreto en cuestión quedará sin efectos.

El segundo asunto en lista que entrará a debate es la Contradicción de Tesis 426/2013 suscitada entre el Primer y Segundo Tribunal del Centro Auxiliar de la Cuarta Región al resolver respectivamente amparos en revisión. El elemento central en ésta discusión será determinar el alcance del 2º párrafo del artículo 64 de la nueva #LeyAmparo. El párrafo estipula un plazo de tres días para presentar amparo si un tribunal de instancia superior encontrára causas de improcedencia que no hubiera encontrado un tribunal inferior.

A éste asunto se suman 12 contradicciones más que esperan en lista para ser discutidas por el Pleno.