#SCJN. Ambos proyecto estuvieron a cargo de la ponencia del #MinValls. El proyecto del ministro Valls Hernández para resolver la contradicción de tesis 42/2014 , proponía que existía contradicción de tesis. El secretario de acuerdos leyó las propuestas del #MinValls. El fondo del asunto versaba sobre como calcular los montos de los “daños y perjuicios” para efectos del otorgamiento de la garantía, para que surta efectos la suspensión del acto reclamado. El proyecto proponía que los perjuicios deben calcularse a través de la tasa de interés interbancaria de equilibrio(TIIE) que refleje las condiciones del mercado de dinero, como la tasa de interés interbancario. Mientras que para calcular los daños, se debe de atender al índice nacional de precios al consumidor. El proyecto fue aprobado con una mayoría de 6 votos. La contradicción de tesis 218/2014 fue votada quedando en un empate a 5 votos, se espera que la próxima sesión el voto de la #MinSánchez desempate el resultado, ella se encontraba en una comisión de la #SCJN. El tema de esta contradicción era si un tribunal colegiado de circuito podía funcionar al estar compuesto por un magistrado, un secretario designado por el #CJF para fungir como magistrado por la ausencia de uno de los titulares del colegiado y otro secretario supliendo al magistrado restante en caso de que este se hubiese excusado de conocer el asunto. El proyecto del #MinValls proponía que esta conformación de un tribunal colegiado podía conocer y resolver cualquier asunto. La otra postura que esgrimieron ministros como @JRCossio y @MargaritaBLunaR, consistía en que fuese otro tribunal colegiado el que conociera el asunto. La resolución de este asunto tendrá que esperar a la siguiente sesión.  ]]>