#SCJN se abordaron dos contradicciones de tesis, la 369/2014 a cargo del #MinPérez y la 182/2014 a cargo del #MinOrtíz. El proyecto para resolver la primera contradicción de tesis proponía que no existía dicha contradicción entre los criterios de las salas de la #SCJN. A excepción de @MargaritaBLunaR el pleno se decantó por la propuesta del proyecto, resolviéndose rápidamente la C.T. 369/2014. La discusión de la contradicción de tesis 182/2014 elaborada por el #MinOrtíz tomó mucho más tiempo y se levantó la sesión sin haberse agotado la misma. Esta contradicción proveniente de la divergencia de criterios entre el noveno tribunal colegiado en materia civil del primer circuito y el segundo tribunal colegiado del noveno circuito, que trata la aplicación de una jurisprudencia de la SCJN sobre la imposibilidad de quien estando autorizado en un juicio,carece de personalidad para representar a esa misma parte en el juicio de amparo que resulte del primer asunto. Los considerandos procesales fueron votados de forma favorable, sobre el fondo se inició la discusión de la primera parte de este proyecto. Este considerando busca fijar lo que es una jurisprudencia, según el proyecto, estas no pueden ser consideradas como norma jurídicas, pues no son abstractas, ni obligan a toda la población, solo a los tribunales, y por lo tanto se limitan a ser aplicada en juicio. El #MinOrtíz mencionó que la jurisprudencia es un criterio de interpretación que puede obligar a los tribunales, por ser esto una facultad que es otorgada por ley. Este último argumento fue compartido por el #MinPérez. La mayoría de posiciones desahogadas durante la sesión fueron contrarias al proyecto. Inició @JRCossio sosteniendo que las jurisprudencias eran normas jurídicas, explicó que de otra manera no podrían servir para fundamentar una sentencia además de ser creadas por órganos del estado a través de un método específico, contraargumento el punto sobre que la obligatoriedad de las jurisprudencia deviene de la ley al decir que justo así funciona un sistema jurídico, pues es la constitución la que le otorga obligatoriedad a la ley, y la ley otorga obligatoriedad a ciertos actos, etc. La #MinSánchez al intervenir dijo que ella en el año 2000 sostenía que la jurisprudencia no era norma jurídica, pero que ahora la consideraba como una norma jurídica pero no en el sentido clásico del término. La ministra @MargaritaBLunaR dijo que a excepción del órgano de origen, la jurisprudencia cumple con lo requisitos materiales de las normas jurídicas por lo que debe considerarse como una de ellas. La sesión terminó alrededor de la 1:00 P.M. por haberse programado una sesión privada emergente, la discusión de este asunto continuará el día lunes 25 de Mayo del 2015.]]>