Sesión SCJN 24/03/2015: Controversia Constitucional 81/2013.

#MinOrtíz. En esta controversia presentada por el poder ejecutivo de Baja California en contra del poder legislativo de esa entidad y algunos municipios, por no publicar por completo algunas reformas en un decreto por el cual se reformaba la constitución de esa entidad y que versaba sobre la designación de una procurador de delitos electorales. El proyecto del Ministro Ortíz Mena  proponía que era procedente la controversia de constitucionalidad, y declaraba la invalidez del decreto que reformaba un decreto que reformaba a la constitución de Baja California. Las cuestiones procesales fueron aprobadas de forma unánime, aunque @JRCossio,#MinFranco y #MinSánchez las votaron por consideraciones diferentes. La sesión inició con una participación de @JRCossio quien dijo que este asunto reclamaba una omisión, la de publicar las reformas, el #MinFranco agregó que esta omisión no podía traer la invalidez de un acto legislativo por completo, por lo que no debía de declararse inconstitucional todo el decreto, esta postura también fue compartida por la #MinSánchez. El ministro Franco en particular hizo hincapié en que los estados podían variar en algunas cuestiones el proceso legislativo, por lo que la Const. de Baja California estaba en lo correcto al no prever que el gobernador incida en la promulgación de leyes. Otras de las discusiones centrales de este asunto fue si las reformas que no fueron publicadas en el diario oficial de Baja California pero sí en la gaceta legislativa se encontraban vigentes. El #MinZaldívar dijo que se trataba de una norma técnicamente vigente pero invalida, por no haberse publicado, pero que como norma defectuosa causaba efectos. Mientras que @MargaritaBLunaR dijo que el decreto se encontraba vigente, de otra forma esta controversia constitucional no se hubiera podido estudiar. El proyecto del #MinOrtíz fue modificado para anular el artículo 2º transitorio del decreto impugnado, este artículo transitorio establecía la vigencia del decreto impugnado, además se ordenó que se publicaran las reformas que se omitieron en ese decreto, con el agregado de que entraran en vigor al ser publicadas. La votación fue favorable al proyecto modificado, teniendo este 10 votos. El único ministro que votó en contra de esta propuesta fue el #MinMedina.]]>

No Comments

Leave a Reply

Comentarios recientes
    Archivos
    Categorías